дело № 2-51/2025 (№ 2-3007/2024)

УИД 08RS0001-01-2024-005574-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росимущества в Республике Калмыкия) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 17 апреля 2023 г. АО «Кредит Европа Банк» и Бальзиров Вячеслав Валерьевич заключили кредитный договор № 00319CL000000480559, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 123 403 руб. 13 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый. Процентная ставка по кредиту составила 16,40 % годовых. Предоставление Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету № <данные изъяты> Договор был заключен в порядке, определенном п. 2 статей 432 ГК РФ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора, графика платежей и акцепта Банком данного заявления путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 17 мая 2023 г. по 17 апреля 2030 г., определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 42 675,15 руб. Свои обязательства Банк исполнил в полном размере, предоставив кредит в указанном объеме. Заемщик Бальзиров В.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 545 528,42 руб. Банку стало известно, что 30 мая 2023 года Бальзиров В.В. умер. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты публичного реестра открытых наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Бальзирова В.В. не заводилось. Согласно данным официального сайта ГИБДД МВД России транспортное средство <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый. зарегистрировано за заемщиком с 22 апреля 2023 г. Согласно заключению об оценке указанного транспортного средства, подготовленное Банком 29 августа 2024 г., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 484000 руб. Транспортное средство находится на хранении в Банке. Учитывая тот факт, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным. Транспортное средство переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая отвечает перед Банком по долгам умершего заемщика. Бальзиров В.В. проживал в Республике Калмыкия по адресу: <данные изъяты>. В силу правовых норм и разъяснений по их применению наследником является ТУ Росимущества по Республике Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества. Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № 2021-006-590933-696. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. АО «Кредит Европа Банк» просило суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» в пределах задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2023 года № 00319CL000000480559 в сумме 2545 528,42 руб. путем продажи с публичных торгов, взыскать с ТУ Росимущества по Республике Калмыкия государственную пошлину в размере 6000 руб.

Врио руководителя ТУ Росимущества в Республике Калмыкия Лиджигоряев Д.О. направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил суд установить круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость имущества, образующего наследственную массу, запросить в Управлении Росреестра по Республике Калмыкия сведения о регистрации за Бальзировым В.В. недвижимого имущества на дату смерти заемщика, запросить в кредитные организации сведения о наличии счетов на имя Бальзирова В.В. и остатке денежных средств на них в настоящее время. Просил при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать Банку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и государственной пошлины с ТУ Росимущества по Республике Калмыкия.

Представитель АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению представитель Банка Хайбрахманова Е.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление представитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Исходя из содержания названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2023 г. АО «Кредит Европа Банк» и Бальзиров В.В. заключили кредитный договор № 00319CL000000480559, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 123 403 руб. 13 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый. Процентная ставка по кредиту составила 16,40 % годовых. Предоставление Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету № <данные изъяты>

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество обязательных платежей по договору составляет- 84.

По пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Помимо этого, материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый, согласно заявлению к договору потребительского кредита № 00319CL000000480559.

Залог указанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 17 апреля 2023 г. под № 2023-007-860126-442 внесено уведомление о возникновения залога – автомобиля VIN <данные изъяты>, номер шасси: отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, залогодатель – Бальзиров Вячеслав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель – акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 40).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

30 мая 2023 года Бальзиров В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от 02 июня 2023 года (л.д. 39), ответом Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия на запрос суда.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

По состоянию на 27 августа 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 2545528,42 руб., в том числе: 2109 349,29 руб. - задолженность по основному долгу; 414413,67 руб. задолженность по процентам, начисленным на основной долг; 21 765,46 руб. задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Из материалов дела, в частности ответа Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 21.11.2024 г. № 024-90800001-И01177 на запрос суда следует, что на момент смерти Бальзирова В.В. в круг наследников первой очереди входили: супруга – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, с момента смерти наследодателя Бальзирова В.В. с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 20 ноября 2024 г. № 785 по состоянию на 19 ноября 2024 г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу Бальзирова В.В. не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ТУ Росимущества по Республике Калмыкия заявлено ходатайство, помимо установления круга наследников, принявших наследство, установить также состав и стоимость имущества, образующего наследственную массу, для чего запросить в Управлении Росреестра по Республике Калмыкия сведения о регистрации за заемщиком Бальзировым В.В. недвижимого имущества на дату смерти заемщика, в кредитных организациях - сведения о наличии счетов на имя Бальзирова В.В. и остатке денежных средств на них в настоящее время.

Данное ходатайство ответчика судом удовлетворено, в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

Так, согласно предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Калмыкия выписке из ЕГРН от 25.11.2024 г. правообладателю Бальзирову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.1999 г. по 25.11 20224 г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: 1/7 доля (дата государственной регистрации 17.08.2011 г.) и 3/7 доли (дата государственной регистрации 23.09.2011 г.) в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадью 57 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Из предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Калмыкия реестрового дела и выписки из ЕГРН от 20.12.2024 г. следует, что Бальзировым В.В. при жизни принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости – 4/7 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадью 57 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, был отчужден по договору дарения от 06.10.2011 г. В настоящее время собственником данного жилого помещения является ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 2/7 доли (дата регистрации 20.07.2017 г.), 4/7 доли (дата регистрации 02.11.2011 г.), 1/7 доля (дата регистрации 17.08.2011 г.).

Следовательно, на дату смерти за Бальзировым В.В. не было зарегистрировано вещных прав на объекты недвижимости.

По сведениям УФНС по Республике Калмыкия на имя Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.05.2023 г., в кредитных организациях имеются (имелись) следующие счета:

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: <данные изъяты>, дата открытия – 15.10.2011 г., дата закрытия – 29.03.2023 г.; <данные изъяты>, дата открытия – 15.10.2011 г., дата закрытия 14.05.2024 г.;

ПАО Сбербанк: <данные изъяты>, дата открытия – 25.07.2022 г., состояние – открыт;

ПАО Сбербанк Московский банк: <данные изъяты>, дата открытия – 25.07.2022 г., состояние – открыт;

ПАО Сбербанк Среднерусский банк: <данные изъяты>, дата открытия –02.02.2010, дата закрытия- 21.03.2024 г.;

ПАО Сбербанк Калмыцкое отделение № 8579: <данные изъяты>, дата открытия – 21.10.2013 г., дата закрытия – 30.03.2020 г.; <данные изъяты>, дата открытия – 28.02.2020 г., состояние – открыт; <данные изъяты>, дата открытия – 07.11.2005 г., дата закрытия – 15.03.2022 г.;

АО «Экспобанк»: <данные изъяты>, дата открытия – 01.07.2019 г., состояние – открыт;

ПАО Росбанк, Южный: <данные изъяты>, дата открытия – 30.04.2019г., состояние – открыт;

АО «ТБАНК»: <данные изъяты>, дата открытия – 13.05.2023 г., состояние – открыт;

АО «ОТП Банк»: <данные изъяты>, дата открытия – 11.06.2018 г., дата закрытия – 11.04.2019 г.; <данные изъяты>, дата открытия – 19.02.2020 г., дата закрытии – 19.05.2021 г.; <данные изъяты>, дата открытия – 26.07.2019г., состояние – открыт; <данные изъяты>, дата открытия – 02.06.2019 г., дата закрытия – 02.03.2021 г.;

Банк ВТБ, № 7701 в г. Москве: <данные изъяты>, дата открытия – 13.07.2022 г., состояние – открыт; <данные изъяты>, дата открытия – 13.07.2022 г., состояние – открыт; <данные изъяты>, дата открытия – 13.07.2022 г., состояние – открыт;

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО): <данные изъяты>, дата открытия – 04.12.2006 г., дата закрытия – 07.11.2018 г.;

АО «Кредит Европа банк» (Россия)»: <данные изъяты>, дата открытия – 17.04.2023 г., состояние – открыт;

ПАО «Совкомбанк», «Центральный»: <данные изъяты>, дата открытия – 28.09.2020 г., состояние - открыт; <данные изъяты>, дата открытия – 21.02.2021 г., состояние – открыт.

Из ответа на запрос суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на имя Бальзирова В.В. 15.10.2011 г. был счет до востребования <данные изъяты>, дата закрытия 14.05.2024 г., остаток средств на дату смерти 30.05.2023 г. по четам составлял 0,00 руб.

Согласно ответам ПАО Сбербанк на запрос суда Бальзиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел следующие счета:

1) в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк: <данные изъяты>, дата открытия – 25.07.2022 г., действующий, остаток по счету по состоянию на 30.05.2023 г. – 6,07 руб.;

2) в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк: <данные изъяты>, дата открытия – 01.12.2009, действующий, остаток по счету по состоянию на 30.05.2023 г. – 10,25 руб.; <данные изъяты>, дата открытия –02.02.2010, дата закрытия- 21.03.2024 г., остаток по счету по состоянию на 30.05.2023 г. – 0,00 руб.;

3) в отделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк г. Ростов–на-Дону: <данные изъяты>, дата открытия – 28.02.2020 г., действующий, остаток по счету по состоянию на 30.05.2023 г. – 11,05 руб., <данные изъяты>, дата открытия – 21.10.2013 г., дата закрытия – 30.03.2020 г.; остаток по счету по состоянию на 30.05.2023 г. – 0,00 руб.; <данные изъяты>, дата открытия – 07.11.2005 г., дата закрытия – 15.03.2022 г.; остаток по счету по состоянию на 30.05.2023 г. – 0,00 руб.

Как видно из ответа АО «Экспобанк» от 06.12.2024 г. № 01/24-11957 на запрос суда, на имя Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Экспобанк» 01.07.2019 г. был открыт счет № <данные изъяты>. По состоянию на 30.05.2023 г. остаток денежных средств на счете составлял 26758,73 руб., по состоянию на 06.12.2024 г. остаток составляет 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Росбанк от 09.12.2024 г. № 205/54444 на запрос суда в ПАО Росбанк на имя Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 30.04.2019 г. открыт счет № <данные изъяты>, действующий, остаток денежных средств на счете по состоянию на 30.05.2023 г. составлял 0,15 руб., по состоянию на 06.12.2024 г. – 0,15 руб. Иные счета, вклады, договоры аренды сейфовых ячеек в Банке отсутствуют.

Из ответа АО «ТБАНК» от 04.12.2024 г. исх. № 455148025 на запрос суда следует, что между Банком и Бальзировым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 08.05.2023 г. заключен договор кредитной карты № 0103050617, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № 437773******2102. По состоянию на 30.05.2023 г. сумма излишне перечисленных денежных средств по договору составляет 2,01 руб. Между Банком и Бальзировым В.В., 10.12.1980 г.р., 13.05.2023г. заключен договор расчетной карты № 5157154958, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № 220070*****6265 и открыт текущий счет № <данные изъяты>. По состоянию на 30.05.2023 г. сумма излишне перечисленных денежных средств по договору составляет 0,17 руб.

Как видно из ответа АО «ОТП Банк» от 23.12.2024 г. № 09-07-01-35/59717, на имя Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ОТП Банк» был открыт текущий счет № <данные изъяты>, дата открытия – 26.07.2019г. Остаток денежных средство по счет по состоянию на 30.05.2023 г., а также на дату исполнения запроса составляет 0,00 руб. Движение денежных средств по счету за период с 30.05.2023 г. по 19,12.2024 г. не производилось.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 12.12.2024 г. № 559950/422278 на запрос суда на имя Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Банке ВТБ (ПАО) 13.07.2022 г. открыт счет <данные изъяты>, остаток собственных денежных средств по состоянию на 30.05.2023 г. составляет – 0,00 USD. 13 июля 2022 г. в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет <данные изъяты>, остаток собственных денежных средств по состоянию на 30.05.2023 г. составляет 67246,42 руб. 13 июля 2022 г. в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет <данные изъяты> остаток собственных денежных средств по состоянию на 30.05.2023 г. составляет – 0,00 EUR.

По сообщению АО «Кредит Европа банк» (Россия)» от 13.12.2024 г. на запрос суда, 17.04.2023 г. в АО «Кредит Европа банк» (Россия)» на имя Бальзирова В.В. открыт счет № <данные изъяты>, не закрыт, остаток денежных средств на счете – 0,00 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 04.12.2024 г. № 85180701 следует, что на имя Бальзирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных Банка значатся действующими счета с остатками денежных средств на 30.05.2023 г.: счет № <данные изъяты>, дата открытия – 21.02.2021 г., остаток – 0 руб., № <данные изъяты> дата открытия – 28.09.2020 г., остаток в сумме 9 руб.

Следовательно, по состоянию на дату смерти Бальзирова В.В. 30 мая 2023 г. в кредитных учреждения на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства в общей сумме 94043,85 руб.

По сведениям УФНС по Республике Калмыкия от 22.11.2024 г. № 24-11/24693@ на Бальзирова В.В. были зарегистрированы права на движимое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с 22.04.2023 по 30.05.2023 г., 12.07.2023 снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица; транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с 16.07.2019 г. по 02.06.2023 г.

Суд отмечает, что прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения, возложено на судебных приставов- исполнителей, в связи с этим установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, решение которых возложено на судебных приставов-исполнителей.

В связи с указанными разъяснениями судом предприняты меры направленные на розыск транспортных средств, снятие их с учета в органах ГИБДД как утилизированных и т.п., и их пользователей.

Так, из ответа ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия установлено, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 2025 году неоднократно был запечатлен на камерах видеонаблюдения, установленных в г. Элиста.

Согласно ответа на запрос из Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 21.02.2025 г. по сведениям ФИС ГИБДД-M административные правонарушения, совершенные в период с 30.05.2023 г. по 20.02.2025 г. на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не зарегистрированы. Также имеются сведения о передвижении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сведения о передвижении транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> отсутствуют.

Из ответа Управления ФССП по Республике Калмыкия следует, что согласно базе данных ПК ОСП АИС ФССП России по состоянию на 03.02.2025 г. исполнительные производства в отношении Бальзирова В.В. на исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствуют. Арест на имущество (транспортные средства): <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> судебными приставами-исполнителями структурных подразделений Управления не накладывался, также отсутствуют сведения о лицах, управлявших вышеуказанными транспортными средствами. В связи с чем, представить копии исполнительных производств, возбужденных по постановлению о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении указанных лиц не представляется возможным.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по розыску транспортных средств, снятие их с учета в органах ГИБДД как утилизированных, по розыску лиц фактически пользующихся указанными транспортными средствами, по результатам которых, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, являющееся предметом залога транспортное средство <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, находится на хранении в АО «Кредит Европа Банк» (Россия)».

В исковом заявлении Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» в пределах задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2023 года № 00319CL000000480559 в сумме 2545 528,42 руб. путем продажи с публичных торгов, взыскать с ТУ Росимущества по Республике Калмыкия государственную пошлину в размере 6000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По пункту 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из содержания кредитного договора от 17 апреля 2023 г., стоимость предмета залога – указанного автомобиля КАИ в первый период пользования транспортного средства - один год с даты подписания заявления составляет 1 800000 руб.

Согласно произведенной Банком перед обращением с иском в суд оценке транспортного средства стоимость названного автомобиля по состоянию на 29.08.2024 г. составляет округлено 1484000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде залогового имущества - автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> 2023 года, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Бальзирова В.В., размер задолженности по кредитному договору в размере 2545528, 42 руб., суд приходит к выводу о необходимости признания автомобиля, являющегося предметом залога, выморочным имуществом, и об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах задолженности по кредитному договору от 17.04.2023 г. в сумме 2545528,42 руб. путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

Данных о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый, выморочным имуществом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2023 года выпуска, цвет серый, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) в пределах задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2023 г. № 00319CL000000480559 в размере 2545 528,42 руб. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 г.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Бембеева

Копия верна. Судья Н.Н. Бембеева