Истец обратился в суд с иском к соседу о запрете курения на лоджии, компенсации морального вреда. В суде мужчина, в семье которого был ребенок, заявил, что его сосед больше пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в его квартиру, а это, по словам истца, подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами  суда первой инстанции.

Отец ребенка обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей, указала высшая инстанция. Курить в помещении можно, но только таким образом, чтобы табачный дым не выходил за пределы помещения курильщика и не причинял неудобства соседям.

Отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих курение на лоджии занимаемой квартиры. Суд также указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, осуществляя курение, действует с целью причинения вреда истцу и с нарушением пределов осуществления гражданских прав, а также на отсутствие доказательств того, что в результате курения ответчика и иных лиц в квартиру истца проникают вредные вещества, которые оказывают влияние на здоровье.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу  в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Кроме того,  при рассмотрении дела судами установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака на лоджии своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом. Факт проникновения запаха курения в квартиру истца как последствие потребления табака сторонами не оспаривался.

Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, - подчеркнул Верховный Суд РФ (Определение Верховного суда РФ N 67-КГ17-16).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все принятые по делу решения, дело отправила на новое рассмотрение.

            Российская газета – Федеральный выпуск:№18(9557)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия