Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что О. является собственником жилого дома, а также абонентом АО «Газпром газораспределение Элиста», оказывающего услуги по газоснабжению, на его имя открыт лицевой счет. Согласно акту проверки наличия газового оборудования и приборов учета газа, снятие контрольных показаний АО «Газпром газораспределение Элиста»  представителем АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлено, что во дворе принадлежащего ответчику домовладения расположено дополнительное строение – кухня, в которой установлено газовое оборудование, подключенное к газовой сети путем врезки. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о доначислении платы за потребленный газ в размере 94 567 руб. 02 коп. в связи с несанкционированным подключением к сети газораспределения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2006 года №83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» лицо, осуществляющее самовольное подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик О. в нарушение требований законодательства, произвел самовольное подключение к газопроводу, в результате чего несанкционированно использовал газ, поступающий из сети газораспределения, осуществляя его отбор.

 Расчет доначисления задолженности за потребленный газ произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, исходя из площади отапливаемого помещения, мощности используемого газового оборудования и нормативов потребления газа, является арифметически верным, в связи с чем принят судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Решение суда не вступило в законную силу.