При возврате автомобиля ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного по техническим характеристикам транспортного средства того же года выпуска, разъясняет Верховный Суд РФ.

Покупатель подержанного автомобиля обнаружил в нем дефекты лакокрасочного покрытия. Он потребовал, чтобы продавец возместил ему стоимость аналогичного транспортного средства, но более позднего года выпуска. В свою очередь автосалон отказался компенсировать разницу в цене, вернув только уплаченные за машину денежные средства.

Суд первой инстанции поддержал в этом споре продавца, однако апелляция и кассация встали на сторону покупателя. Тогда автосалон обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, указав, что нарушение прав потребителя не может приводить к его неосновательному обогащению.

При возврате автомобиля ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам товара того же года выпуска, разъяснил Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение.

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия