Фигурантом уголовного дела была женщина, ставшая виновницей смертельного ДТП. При этом сама осужденная вину признала, выплатила компенсацию родственникам погибших. Потерпевшие не требовали лишения свободы. Однако суды нижестоящих инстанций отправили женщину в колонию.

Верховный Суд РФ подчеркнул, что в таком случае необходимы были убедительные аргументы для назначения реального срока, а их в решении нижестоящих инстанций не прозвучало.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ должно стать важным ориентиром для нижестоящих инстанций: суды не могут формально отказывать в назначении условного срока осужденному.

Согласно положениям Уголовного кодекса России, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отметила высшая инстанция.

Лишение свободы – это крайняя мера, допустимая лишь в тех случаях, когда исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Если человек раскаивается, возместил ущерб и если есть смягчающие обстоятельства, то суды должны серьезно рассмотреть вопрос о возможности назначения условного наказания. Если же суд сочтет, что без реального лишения свободы обойтись невозможно, такое решение надо мотивировать (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд РФ №41-УД26-25-К).

Российская газета № 147 (9983)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия