Arms
 
развернуть
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 А
Тел.: (84722) 4-07-72
elistinsky.kalm@sudrf.ru
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 АТел.: (84722) 4-07-72elistinsky.kalm@sudrf.ru

График работы

Понедельник    09:00 – 18:00

Вторник            09:00 – 18:00

     Среда                09:00 – 18:00

     Четверг             09:00 – 18:00

     Пятница            09:00 – 18:00

Суббота,            выходной

      воскресенье


 
 
 
Уважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 

Обратите внимание!
Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.
В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.
Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.



Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)



График дежурства

судей и работников аппарата Элистинского городского суда

Республики Калмыкия на период проведения выборов депутатов

Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации IХ созыва и дополнительных выборов

депутатов Элистинского городского Собрания по одномандатным

Избирательным округам №№ 3, 5 в период с 18 по 20 сентября 2026 года

Время дежурства: с 08.00 до 20.00 ч.

Место дежурства: рабочие места.

№ п/п

дата

дежур-

ства

время

Дежурный (резервный)

судья

Помощник,

секретарь судебного заседания

служебные телефоны

(8-847-22)

1

18 сентября

08.00-

14.00

Исраилова Л.И.

Овадыкова Д.С.

4-05-48

Горяева В.С.

4-07-73

Зеленко И.Г.

Аюшева Н.Ч.

4-05-48

Нурнаева В.Д.

4-07-91

14.00-

20.00

Надбитова Г.П.

Сержанова К.В.

4-13-30

Худаева Ю.Н.

4-07-83

Эминов О.Н.

Манжеева Л.М.

Агуева Д.Б.

4-13-30

4-07-92

2

19 сентября

08.00-

14.00

Цикирова Г.М.

Бембеева Г.З.

4-07-74

Танаева А.С.

4-07-81

Очирова Б.А.

4-08-09

Санджиева Л.Х.

4-08-06

Тарбаева И.А.

Кектеева А.Е.

4-07-86

14.00-

20.00

Лиджаева Д.Х.

Сарангова З.А.

4-05-48

4-07-84

Сахурова Д.В.

4-07-89

Манджиева Л.Г.

4-08-10

Годжигаев А.В.

4-07-95

Бембеева Н.Н.

Кокеляев Б.С.

4-08-05

Старовикова А.А.

4-01-77

3

20 сентября

08.00-

14.00

Цакирова А.Н.

Андреев В.В.

4-08-14

Четырева Л.Л.

4-07-82

Нимгирова Б.Б.

4-07-89

Абушинова Ц.В.

4-08-13

Зеленко И.Г.

Аюшева Н.Ч.

4-05-48

Нурнаева В.Д.

4-07-91

14.00-

20.00

Оляхинова Г.З.

Очирова Р.Б.

4-13-30

Деляева Г.Ю.

4-07-85

Наминова Д.М.

4-07-89

Самхаева Д.Г.

4-08-06

Годжигаев А.В.

4-07-95

Цикирова Г.М.

Бембеева Г.З.

4-07-74

Танаева А.С.

4-07-81


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.07.2026
Соблюдение требований непротиворечивости, ясности и определенности обеспечивает качество правосудияверсия для печати

Собственница ½ доли частного дома обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке материального ущерба за порчу имущества. Соседи без согласования с ней снесли свою часть постройки. В результате повреждения получили несущие конструкции, кровля, механическое, электрическое и иное оборудование, нарушилось газоснабжение.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, полагая, что материалы дела не содержат доказательств вины ответчиков в причинении вреда имуществу, а причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями не установлена.

Апелляционная инстанция частично удовлетворив иск, указала на необходимость солидарного возмещения причиненного ущерба всеми ответчиками.

Суд кассационной инстанции отменил это решение в связи с недостаточной обоснованностью выводов.

В ходе рассмотрения дела заявительница скончалась. Ее правопреемник обратился с жалобой в Верховный Суд РФ и потребовал возмещение материального ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что кассация допустила исследование и оценку доказательств, правом на которые, согласно требованиям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, не наделена. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

Официальный сайт Верховного Суда РФ

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия

опубликовано 09.07.2026 17:59 (МСК)