Arms
 
развернуть
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 А
Тел.: (84722) 4-07-72
elistinsky.kalm@sudrf.ru
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 АТел.: (84722) 4-07-72elistinsky.kalm@sudrf.ru

График работы

Понедельник    09:00 – 18:00

Вторник            09:00 – 18:00

     Среда                09:00 – 18:00

     Четверг             09:00 – 18:00

     Пятница            09:00 – 18:00

Суббота,            выходной

      воскресенье


 
 
 
Уважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 

Обратите внимание!
Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.
В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.
Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.



Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)



График дежурства

судей и работников аппарата Элистинского городского суда

Республики Калмыкия на период проведения выборов депутатов

Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации IХ созыва и дополнительных выборов

депутатов Элистинского городского Собрания по одномандатным

Избирательным округам №№ 3, 5 в период с 18 по 20 сентября 2026 года

Время дежурства: с 08.00 до 20.00 ч.

Место дежурства: рабочие места.

№ п/п

дата

дежур-

ства

время

Дежурный (резервный)

судья

Помощник,

секретарь судебного заседания

служебные телефоны

(8-847-22)

1

18 сентября

08.00-

14.00

Исраилова Л.И.

Овадыкова Д.С.

4-05-48

Горяева В.С.

4-07-73

Зеленко И.Г.

Аюшева Н.Ч.

4-05-48

Нурнаева В.Д.

4-07-91

14.00-

20.00

Надбитова Г.П.

Сержанова К.В.

4-13-30

Худаева Ю.Н.

4-07-83

Эминов О.Н.

Манжеева Л.М.

Агуева Д.Б.

4-13-30

4-07-92

2

19 сентября

08.00-

14.00

Цикирова Г.М.

Бембеева Г.З.

4-07-74

Танаева А.С.

4-07-81

Очирова Б.А.

4-08-09

Санджиева Л.Х.

4-08-06

Тарбаева И.А.

Кектеева А.Е.

4-07-86

14.00-

20.00

Лиджаева Д.Х.

Сарангова З.А.

4-05-48

4-07-84

Сахурова Д.В.

4-07-89

Манджиева Л.Г.

4-08-10

Годжигаев А.В.

4-07-95

Бембеева Н.Н.

Кокеляев Б.С.

4-08-05

Старовикова А.А.

4-01-77

3

20 сентября

08.00-

14.00

Цакирова А.Н.

Андреев В.В.

4-08-14

Четырева Л.Л.

4-07-82

Нимгирова Б.Б.

4-07-89

Абушинова Ц.В.

4-08-13

Зеленко И.Г.

Аюшева Н.Ч.

4-05-48

Нурнаева В.Д.

4-07-91

14.00-

20.00

Оляхинова Г.З.

Очирова Р.Б.

4-13-30

Деляева Г.Ю.

4-07-85

Наминова Д.М.

4-07-89

Самхаева Д.Г.

4-08-06

Годжигаев А.В.

4-07-95

Цикирова Г.М.

Бембеева Г.З.

4-07-74

Танаева А.С.

4-07-81


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.07.2026
Верховный Суд защитил интересы ребенка-инвалидаверсия для печати

Факт установления биологического родства не дает автоматического права на воспитание ребенка, указала высшая инстанция, рассмотрев спор об определении места жительства девочки, которую с рождения растила семья прабабушки. Мать отказалась от дочери, а отец не был вписан в свидетельство о рождении. Спустя несколько лет суд установил отцовство, но отказал в передаче ребенка, определив лишь порядок общения. Отец, являющийся гражданином иностранного государства, обратился с иском о передаче ребенка на воспитание, сославшись на права, предусмотренные законодательством.

Первая инстанция, оценив представленные доказательства и заключения экспертиз, в удовлетворении требований отказала. В решении отмечено, что детско-родительские отношения между отцом и дочерью не установлены, в связи с чем смена места жительства причинит ребенку сильный стресс и пагубно отразится на состоянии здоровья. Вторая и третья инстанции с этим выводом не согласились.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения апелляции и кассации, указав, что суды проигнорировали существенные обстоятельства дела: сформировавшуюся привязанность девочки к фактическим воспитателям, которые обеспечивают надлежащий уход с учетом ее статуса ребенка-инвалида, и не учли отсутствие у отца возможности следовать медицинским рекомендациям.

 

Официальный сайт Верховного Суда РФ

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия

опубликовано 07.07.2026 10:20 (МСК)