Автовладелец обратился в страховую компанию за компенсацией предусмотренных договором КАСКО убытков, понесенных вследствие полной гибели транспортного средства. До наступления страхового случая автомобиль получил повреждения в результате незначительного ДТП, тогда расходы на ремонт по полису ОСАГО компенсировал другой страховщик. Сумма той выплаты была вычтена при расчете стоимости возмещения за тотальную гибель. Автовладелец иномарки посчитал, что это не соответствует условиям договора, и обратился к финансовому управляющему, который удовлетворил требования о взыскании возмещения в полном объеме. Страховщик попросил суд отменить решение уполномоченого лица.

Первая инстанция в удовлетворении требований отказала, вторая и третья признали расчет верным.

Финансовый уполномоченный направил жалобу в Верховный Суд РФ, в которой указал, что первое ДТП само по себе является страховым случаем, произошедшим в период действия договора, по которому у страховщика отсутствовали основания для отказа в выплате возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения апелляции и кассации, отметив, что страхователь не связан строгой последовательностью действий по взысканию ущерба – он вправе получить возмещение как по договору ОСАГО, так и по договору КАСКО.

Высшая инстанция отметила, что после первого ДТП повреждения были устранены, что не оспаривалось страховщиком, при этом размер компенсации ошибочно ограничен пределами страхового возмещения, а не рыночной стоимостью автомобиля.

Официальный сайт Верховного Суда РФ

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия