Г. приобрел подержанный автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявились многочисленные дефекты. В период гарантийного срока Г. неоднократно обращался в сервисный центр официального дилера, но неисправности устранить не удалось.

Г. просил суд обязать импортера принять некачественный товар, выплатить за него денежные средства, разницу между уплаченной ценой и стоимостью аналогичного автомобиля на день удовлетворения иска, а также неустойку и штраф.

Три судебные инстанции поддержали истца, признав за ним статус потребителя и сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы, которая подтвердила наличие недостатков в транспортном средстве.

Ответчик подал жалобу в Верховный Суд РФ, указав, что истец в спорных правоотношениях не наделен правами потребителя, поскольку предыдущими собственниками, среди которых были юридические лица, автомобиль использовался в предпринимательских целях.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с доводами кассационной жалобы и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Официальный сайт. Верховный Суд РФ.

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия