Arms
 
развернуть
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 А
Тел.: (84722) 4-07-72
elistinsky.kalm@sudrf.ru
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 АТел.: (84722) 4-07-72elistinsky.kalm@sudrf.ru

График работы

Понедельник    09:00 – 18:00

Вторник            09:00 – 18:00

     Среда                09:00 – 18:00

     Четверг             09:00 – 18:00

     Пятница            09:00 – 18:00

Суббота,            выходной

      воскресенье


 
 
 
Уважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 

Обратите внимание!
Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.
В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.
Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.



Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)



ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.04.2026
Верховный Суд РФ разъяснил, в каких ситуациях не стоит принимать наследствоверсия для печати

Банк в Сочи предъявил иск к сыну и дочери заемщика. В свое время их отец взял в банке потребительский кредит, а спустя четыре года умер, не вернув оставшиеся выплаты.

Суд первой инстанции требование банка удовлетворил частично. Суд пришел к выводу о том, что наследство получила только дочь заемщика, что косвенно подтверждала справка от нотариуса, и поэтому потребовал деньги с нее.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции дочь заемщика уверяла, что после смерти отца не осталось вообще ничего такого, что можно было бы считать наследством. Суд кассационной инстанции в ответ заявил, что ответчик ничем доказать свои слова не может.

Ответчик обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд РФ заявил, что в таких делах суды на местах обязаны установить несколько обстоятельств, прежде чем вынести окончательное решение. Они должны установить круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые надо взыскать со вступивших в наследство.

Конкретно в этом споре суды совершили ряд ошибок. Например, не обратили внимание, что наследство приняли двое - сын и дочь. Более того, суды не заметили, что с обоих детей ранее уже взыскивался другим кредитором предыдущий долг отца. Также суды почему-то не увидели, что через нотариуса с претензиями на возврат долгов, сделанных покойным, обратились еще несколько человек и еще один крупный банк.

При таких обстоятельствах суды, должны были, прежде всего, выяснить: хватит ли наследственного имущества для погашения долга первому банку, который и обратился в суд.

Верховный Суд РФ также заметил, что суд кассационной инстанции по непонятным причинам не обратил внимание на доводы дочери о том, что долги отца превышают стоимость принадлежавшего ему имущества. И напомнил, что в таких делах надо применить принцип универсальности и правопреемства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все принятые решение, направила дело на пересмотр с учетом его разъяснений.

 

Российская газета - Федеральный выпуск: №71(9907)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия

опубликовано 06.04.2026 16:19 (МСК)