Верховный Суд РФ опубликовал очередное обобщение практики своих коллегий и практики применения законодательства об административных правонарушениях. Рассмотрим основные из них:

Купля-продажа:

Если продавец лишь на словах обещал погасить обеспеченное залогом обязательство, покупатель, знавший о залоге, не сможет добиться возмещения убытков в случае изъятия вещи.

Довод о добросовестности приобретения не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается.

Страхование:

Страхователь вправе заключить несколько договоров страхования жизни и здоровья, предусматривающих одинаковые страховые риски. Получение возмещения по одному из договоров не исключает право на выплаты по другим.

Зачет:

При проведении судебного зачета должна соблюдаться установленная законом очередность.

Цессия:

По общему правилу цедент должен по требованию цессионария возместить убытки за нарушение договора и вернуть цену, полученную за уступку, если вопреки условиям договора требование к цессионарию не перешло.

Банкротство физлиц:

Требование о возмещении ущерба в денежной форме, возникшее после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства.

Противодействие коррупции:

В доход государства подлежит обращению не только имущество, полученное в нарушение антикоррупционных запретов, но и все, что получено в результате использования и приумножения этого имущества. Иное толкование означало бы возможность легализации коррупционных доходов.

Независимая гарантия:

Исправление бенефициаром замечаний гаранта не является новым требованием. Гарант не вправе отказывать в выплате по мотиву окончания срока действия гарантии, если первоначальное требование было подано своевременно, а гарант сразу не указал полный перечень недостатков.

Интеллектуальная собственность:

Если патент на изобретение признан недействительным, лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда стороны исходили из действительности патента и исполняли лицензионный договор.

Административная ответственность:

Водитель, который во время движения повредил припаркованный автомобиль и не остановился, отвечает за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Организация не может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ее должностного лица или работника.

КонсультантПлюс

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия