В 2025 году Конституционный Суд сформулировал ряд правовых позиций, имеющих прямое значение для гражданского, арбитражного и смежного процессуального регулирования.

- Жилищные споры и социальные гарантии

Конституционный Суд признал не противоречащей Конституции ч. 32 ст. 8 Закона № 247-ФЗ в её конституционно-правовом смысле: недопустимо выселение бывших сотрудников ОВД с выслугой не менее 10 лет, состоявших на жилищном учёте на момент вступления в силу Закона № 485-ФЗ, без предоставления иного жилья либо выплаты.

Поворот исполнения отменённого судебного решения о возмещении вреда здоровью сотрудника ОВД не допускается при отсутствии ложных сведений или подложных документов со стороны истца (ст. 445 ГПК РФ).

- Семейные и наследственные правоотношения

Абзац 1 п. 3 ст. 35 СК РФ признан неконституционным в той мере, в какой не предусматривает альтернативной формы удостоверения согласия супругов военнослужащих при отсутствии нотариуса в пунктах дислокации. До внесения изменений командиры воинских частей вправе удостоверять такое согласие.

По ст. 16 СК РФ подтверждена презумпция согласия наследодателя на наследование пережившим супругом при отсутствии завещания или наследственного договора.

Защита жилищных прав несовершеннолетних должна осуществляться преимущественно без признания сделки недействительной; такая мера допустима лишь в исключительных случаях при очевидном нарушении родительских обязанностей.

- Подсудность и доступ к правосудию

Статья 28 ГПК РФ признана неконституционной в части, устанавливающей безальтернативную территориальную подсудность исков потерпевших по делам о хищении средств с банковских счетов. До внесения изменений иски могут предъявляться по выбору истца: по месту жительства ответчика, истца либо по месту производства по уголовному делу.

- Земельные и имущественные споры

Часть 23 статьи 26 Закона № 342-ФЗ признана конституционной в том смысле, что публично-правовые образования не освобождаются от обязанности возмещать убытки либо выкупать участок, если установление зон охраны ОКН до 4.08.2018 повлекло невозможность использования участка по разрешённому назначению.

- Споры о плате за содержание общего имущества

По статье 155 ЖК РФ Конституционный Суд указал: при отсутствии договора суд обязан оценивать фактическое пользование, соразмерность платы, рыночность услуг и добросовестность сторон; отказ во взыскании или удовлетворение иска не может быть основано исключительно на формальном отсутствии договора.

Обзор за четвертый квартал 2025 года

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия