Верховный Суд РФ признал законным действующий порядок подачи исков через интернет-приемные судов, согласно которому заявления могут быть отклонены из-за отсутствия или ненадлежащей электронной цифровой подписи (ЭЦП).

В суд высшей инстанции обратились истцы С., которые просили проверить законность нормы, позволяющей судам отклонять электронные иски с ошибкой при проверке проставленной электронной подписи. Заявители неоднократно сталкивались с отказами в принятии исков и жалоб, поданных через интернет-приемные судов.

Официальной причиной отказа становилось «непрохождение проверки» усиленной квалифицированной электронной подписи. Такая ошибка может быть связана с истечением срока сертификата, изменением документа после подписи или цифровой опечаткой.

Однако в ходе заседания выяснилось, что истцы вместо проставления собственной электронной подписи обращались к нотариусу, который заверял заявление своей ЭЦП. При данной процедуре нотариус удостоверяет лишь соответствие копии оригиналу документа, но не подписывает его за заявителей.

Истцы просили учесть, что суды обосновывают отказы уведомлениями, а не полноценными судебными определениями. Это якобы лишает их права обжаловать их в апелляции и кассации, а также это противоречит законодательству и ограничивает доступ к правосудию, посчитали они.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ пояснила, что отклонение документов при проверке электронной подписи — техническая, а не процессуальная процедура. Работник аппарата суда не оценивает содержание иска, а лишь фиксирует соблюдение условий подачи: адресность, читаемость и наличие действительной подписи.

«Если условия не соблюдены, документы не признаются поступившими. Пользователю направляется уведомление с указанием причины. Это не препятствует повторной подаче после устранения замечаний, в том числе через бумажный документооборот», указала представитель департамента.

Также она просила обратить внимание, что часть требований истцов может быть связана с неверным пониманием природы электронной подписи. Бумажные аналоги тех же документов, поданные С. через канцелярию, были приняты судами без замечаний. Прокурор согласился с такими выводами и просил в иске отказать.

Высшая инстанция огласила решение - «В удовлетворении административного искового заявления С. отказать».

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия