Верховный Суд РФ вступился за юриста, которого оскорбили в групповом чате мессенджера.

Необычной оказалась позиция правонарушителя, который утверждал, что издевательские реплики были сгенерированы вирусной программой в его мобильном телефоне.

Однако на основании скриншотов сообщений три судебные инстанции пришли к выводу, что высказывания в чате публично унизили честь и достоинство юриста. В связи с чем его признали виновным в оскорблениях (по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ) и назначили ему штраф в 5 тысяч рублей.

Оскорбление в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности, содержит негативную оценку личности потерпевшей, выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижает человеческое достоинство, пришла к выводу высшая инстанция. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП, цитируется в постановлении пункт 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2021 год.

«Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности приведенных доводов, в том числе о наличии в телефоне (правонарушителя) вредоносного программного обеспечения, не имеется», считает высшая инстанция.

Реплики оскорбительного характера опубликованы от имени никнейма с номером телефона автора жалобы, а данных о выбытии из его пользования телефона с этим номером нет, указала высшая инстанция.

Содержание всех сообщений от данного никнейма, переписки в чате в целом и комментариев других участников в совокупности позволяют сделать вывод, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно автором жалобы, указал Верховный Суд РФ.

«Представленные в материалы дела доказательства, в том числе скриншоты сообщений мессенджера, исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

«Судебные инстанции обоснованно признали их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для назначения экспертизы мобильного телефона, истребования материалов проверки не установлено. Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной», пояснила высшая инстанция.

В деле присутствует копия постановления старшего участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела за данные реплики, однако с указанием на необходимость выделения материала проверки для принятия решения по статье «оскорбление» (5.61 КоАП РФ), отметила высшая инстанция.

Верховный Суд РФ постановил оставить жалобу без удовлетворения (Постановление 66-АД26-1-К8).

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия