Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия удовлетворено административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия о взыскании налога, пени.

Из материалов дела следует, что С. состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, транспортного налога и налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой С. обязательных платежей образовалась задолженность по транспортному налогу за 2023 год, налогу на доходы физических лиц, полученные С. в связи с прощением АО «АЛЬФА-БАНК» имеющейся у него задолженности по трем кредитным договором за 2023 год, налогу на профессиональный доход за декабрь 2024 года. Ввиду несвоевременной уплаты задолженности начислены пени. Налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по налогам, которое С. не исполнено. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с С. в пользу УФНС по РК задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, по транспортному налогу за 2023 год, налогу на профессиональный доход за декабрь 2024 года и пени, который отменен в связи с поступившими возражениями С. УФНС по Республике Калмыкия просило взыскать с С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 176 767 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в сумме 727 рублей, налогу на профессиональный доход за декабрь 2024 года в сумме 4530 рублей и пени в сумме 11 796,43 рублей, всего на общую сумму 193 820,43 рублей.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13%. При этом дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом у заемщика не возникает.

Административный ответчик не отрицал, что ему было предложено единовременно погасить часть задолженности по кредитным договорам на общую сумму 582 322,78 рублей, после чего остаток суммы задолженности в виде суммы основного долга и просроченных процентов на сумму 1 360 224,64 рублей будет банком прощен.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования УФНС по РК о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход и пени, а также полученная в результате прощения долга (освобождения от обязательства) по кредитным договорам экономическая выгода является доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия