График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресеньеЭлистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.
Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)

| Верховный Суд РФ: тяжелое состояние наследодателя не всегда влечет отмену завещания | версия для печати |
Крайне тяжелое состояние наследодателя само по себе не является основанием для признания завещания недействительным, разъяснил Верховный Суд РФ. Житель Кубани обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своей умершей дочери, которая оставила все имеющееся у нее имущество (две квартиры и денежные вклады) своему сожителю. По мнению истца, в момент составления завещания наследодатель не понимала значения своих действий, так как находилась в больнице в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно писать и говорить и получала сильнодействующие препараты. При этом само завещание было составлено за три дня до смерти наследодателя. Суд первой инстанции отклонил исковые требования, посчитав, что наследодатель имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество ответчику, в подтверждение чего было составлено завещание, удостоверенное нотариусом. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил иск. Суд указал, что ввиду тяжелого состояния наследодателя завещание было прочитано ей вслух нотариусом и подписано третьим лицом. Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции. В свою очередь ответчик полагал, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт того, что он не был для умершей посторонним человеком, поскольку они совместно проживали и вели общее хозяйство более 14 лет, что подтверждается выпиской с места жительства. По словам ответчика, одна из завещанных ему квартир была приобретена за счет его денежных средств, что в судебном заседании подтвердил продавец жилого помещения. Ответчик также обратил внимание на то, что суды не опросили нотариуса об обстоятельствах составления завещания, а также не заслушали свидетеля, являвшегося рукоприкладчиком наследодателя. Верховный Суд РФ согласился с приведенными ответчиком доводами и отменил постановления нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение.
Российское агентство правовой и судебной информации Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия |
|