Как выяснилось, не всегда у злостного нарушителя правил можно конфисковать автомобиль. В том числе и у водителя, который второй раз подряд попался в нетрезвом виде за рулем. Верховный Суд РФ, изучив такую ситуацию и сохранив все остальные наказания, в том числе 450 часов обязательных работ и лишение прав на 2 года и 9 месяцев, отменил именно конфискацию. А все дело было в том, кому принадлежит автомобиль. Оказывается, даже в судах различных инстанций этот вопрос вызывает споры.

Водитель О. в Краснокамске Пермского края попался за рулем с признаками опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался. Однако было установлено, что ранее он уже привлекался за управление в нетрезвом виде и был наказан лишением права управления. А за повторное такое же нарушение ему вменена уже уголовная статья, которая предусматривает в том числе конфискацию авто. Почти все суды с этим согласились. Хотя адвокат обвиняемого решение оспаривал. Он доказывал, что автомобиль не принадлежит О. Он принадлежит только его жене. Суд первой инстанции счел, что раз машина была приобретена в браке, то это совместно нажитое имущество, а поэтому должна быть конфискована.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решения нижестоящего суда в полном объеме, убрав оттуда только конфискацию. И мотивировал это тем, что конфисковать авто можно только у собственника. А признать автомобиль совместным имуществом невозможно, поскольку он был приобретен на деньги матери жены осужденного. Мать подарила их его жене именно для приобретения машины. Об этом свидетельствуют и показания его жены, и ее матери, и даже продавца машины, которому деньги были перечислены именно со счета матери.

Суд кассационной инстанции с таким решением не согласился, направил дело на новую апелляцию, в которой суд уже посчитал, что приобретение женой осужденного машины на подаренные деньги не может быть препятствием для ее конфискации.

Но с этим не согласился уже Верховный Суд РФ.

Согласно Семейному кодексу РФ, имущество, даже приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов, полученные до брака, не может считаться совместной собственностью и принадлежит полностью тому, кто за него платил, напомнил Верховный Суд РФ.

В данной истории деньги подарила теща после продажи своей машины, которая была куплена еще до брака дочери. Таким образом, спорный автомобиль был приобретен на средства, полученные до брака и адресованные непосредственно дочери, а поэтому именно она считается полноправным собственником авто.

При принятии решения о конфискации автомобиля необходимо доказать, что он находится в собственности именно у того, кто совершил преступление.

Верховный Суд РФ также напомнил, что для конфискации машины по этой статье необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспорта обвиняемому на праве собственности, в том числе совместной собственности супругов, и использование им его при совершении инкриминируемого преступления. При этом если машина находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником является иное лицо, то она конфискована быть не может.

Верховный Суд РФ постановил оставить в силе только то решение, по которому автомобиль не конфискуется и арест с него снимается.

Российская газета – Федеральный выпуск № 264 (9803)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия