В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу, например, квитанцию об уплате налога или справку об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, либо договор подряда на проведение в нем ремонтных работ, разъяснил Верховный Суд РФ.

Житель Подмосковья обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного его племяннице. Истец пояснил, что является наследником первой очереди после смерти матери. Ответчик, приходящаяся наследодателю внучкой, также является наследником первой очереди по праву представления, однако с заявлением о принятии наследства она обратилась уже по истечению установленного законом шестимесячного срока.

По мнению истца, предоставленные ответчиком документы (сберегательная книжка, документы на земельный участок) не являются доказательством фактического принятия наследства и не отменяют того факта, что срок для принятия наследства ею пропущен.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что ответчик фактически вступила в права наследования. Доводы заявителя о том, что ответчик никаких действий к принятию наследства не предпринимала, суды признали необоснованными.

Истец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, напомнил Верховный Суд РФ.

Такими действиями, в частности, могут являться: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов по содержанию наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, уточнила высшая инстанция.

«В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы», указала в определении высшая инстанция.

Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ответчик не предпринимала, данный факт был установлен судом и признан ответчиком в ходе судебного заседания, отметил Верховный Суд РФ.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу. Вместе с тем предъявленные нотариусу ответчиком документы не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подчеркнул Верховный Суд РФ.

«Указанные документы могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, получив денежные средства со сберегательного счета для покрытия расходов на достойное погребение наследодателя; применительно к свидетельству о праве на землю — для уплаты обязательных платежей, доступа на земельный участок для его последующей обработки и т. п. Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства», пояснила высшая инстанция.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила оспариваемые судебные акты, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение № 4-КГ25-54-К1).

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия