Судья Верховного Суда РФ рассмотрел жалобу старшего инспектора ДПС на оправдание водителя по делу об управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2024 года житель Хабаровска управлял транспортным средством марки «Субару Импреза», приобретенным им на основании договора купли-продажи автомобиля от 27 января 2024 года. Но поскольку данное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации и прошло процедуру таможенного оформления в мае 2023 года, инспектор пришел к выводу, что водитель управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Суды двух инстанций с автоинспектором согласились и водитель сначала был признан виновным по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 500 рублей. Однако кассационный суд общей юрисдикции производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС выразил несогласие с таким решением, настаивая на обоснованном привлечении автовладельца к административной ответственности.

Купившие автомобиль с рук собственники должны обратиться с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения, напомнила высшая инстанция. При этом, как указал Конституционный суд РФ, статья 12.1 КоАП РФ не предполагает возможности привлечения к административной ответственности за управление незарегистрированными транспортными средствами в период, отведенный на регистрацию транспортного средства (определения от 21 июля 2022 года № 1726-0, от 25 апреля 2024 года № 1097-О), пояснила высшая инстанция.

«Исходя из того, что транспортное средство приобретено (водителем) 27 января 2024 года, что не оспаривалось по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что на момент управления (собственником) транспортным средством - 02 февраля 2024 года, установленный законодателем десятидневный срок государственной регистрации автомобиля не истек, и прекратил производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами суда кассационной инстанции, которые согласуются с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, не имеется», отметила высшая инстанция.

Судья Верховного Суда РФ постановил жалобу должностного лица оставить без удовлетворения (Определение № 58-АД25-7-К9).

Вестник Фемиды № 44 (185) Ноябрь 2025

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия