Субсидия на жилье, полученная сотрудницей МВД России с учетом проживающих вместе с ней мужа и сына, считается общим имуществом. Поэтому квартира, купленная ей после расторжения брака на эти деньги, подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Об этом говорится в Определении Верховного Суда РФ, которым были защищены права бывшего мужа и сына сотрудницы правоохранительных органов, желавшей единолично владеть купленной квартирой.

Как следует из материалов дела, сотруднице МВД России с учетом проживающих с ней мужа и сына была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения.

Определяя ее потребность в жилой площади, жилищно-бытовая комиссия МВД России исходила из того, что на каждого члена семьи полагается не менее 18 квадратных метров жилой площади. В сентябре 2020 года деньги были перечислены на расчетный счет женщины, в октябре 2021 года супруги развелись, а в марте 2022 года она приобрела квартиру, оформив ее только на себя. После чего бывший супруг обратился в суд с просьбой признать право собственности на эту квартиру за ним, сыном и бывшей женой в равных долях. Районный суд удовлетворил иск частично, разделив недвижимое имущество пополам между бывшими супругами. Но городской суд указал, что спорная квартира была приобретена ответчиком после расторжения брака, а потому не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу между супругами.

В итоге горсуд отменил решение первой инстанции и отказал в иске бывшему супругу сотрудницы МВД России. Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил решение апелляционной инстанции без изменения. Тогда заявитель обратился в Верховный Суд РФ. При этом он сообщил, что его бывшая супруга пыталась скрыть от него факт получения субсидии, чтобы приобрести жилье в единоличную собственность уже после расторжения брака и уклониться от его раздела. Этот факт был подтвержден рапортом ответчицы, в котором она в октябре 2021 года подтвердила получение субсидии, но указала, что процесс приобретения жилого помещения приостановлен в связи с процедурой расторжения брака и разделом совместно нажитого имущества.

Это, по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении своим правом со стороны его бывшей супруги.

Верховный Суд РФ согласился с истцом, отметив, что субсидия на приобретение или строительство жилья предоставляется сотруднику МВД России с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи и считается предоставленной с даты ее перечисления на банковский счет сотрудника. Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения направлена на реализацию права сотрудника органов внутренних дел на жилищное обеспечение, при этом указанная выплата имеет четко определенный целевой характер, реализуемый в момент приобретения жилого помещения, и предоставляется с учетом совместно проживающих членов семьи, - объясняет Верховный Суд РФ. Приобретение ответчицей трехкомнатной квартиры на семейную субсидию свидетельствует о том, что она реализовала право на обеспечение жилым помещением членов своей семьи за счет средств федерального бюджета. Таким образом, Верховный Суд РФ указал, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ (раздел имущества бывших супругов происходит в судебном порядке и их доли признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором). Тот факт, что спорное недвижимое имущество было приобретено после расторжения брака, какого-либо правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет, поскольку единовременная социальная выплата для приобретения жилого помещения была получена сотрудницей МВД России в период брака с истцом, - объясняет Верховный Суд РФ.

В итоге решение районного суда было признано объективным и законным, оно оставлено в силе.

Вестник Фемиды № 34 (175) Сентябрь 2025