Известно, что в наследство граждане получают не только дачи, авто и прочее добро, нажитое наследодателем при жизни. В последние годы в завещаниях все чаще фигурирует наследство в виде части бизнеса - большого или совсем маленького семейного предприятия. И вот тут для наследников оказался весьма актуальным вопрос: а надо ли за полученное таким образом состояние что-то платить казне?

Гражданину по наследству от отца досталась доля в уставном капитале ООО. Общее собрание не впустило наследника в круг учредителей, доля отошла обществу, а сыну возместили ее действительную стоимость.

Спустя два года налоговая инспекция направила наследнику уведомление, что ему нужно заплатить НДФЛ и пени. Сумма вышла весьма солидная. Наследник с этим не согласился, решив, что согласно п. 18 ст. 217 Налогового кодекса («Доходы, не подлежащие налогообложению») наследство, полученное в денежной и натуральной формах, не облагается налогом. Сначала налогоплательщик обратился в областную ФНС. Но там сочли, что нижестоящая инспекция права. Тогда гражданин обжаловал требование налоговиков в суде.

Районный суд пришел к заключению, что в таком споре решающее значение имеет согласие участников общества на переход доли. Поэтому нельзя считать, что доход получен в порядке наследования. Ту же позицию озвучили апелляция и кассация. Тогда наследник отправился в Верховный суд РФ.

Там представитель налоговой объяснил, что, по их мнению, сама доля в обществе - это объект наследования, который подпадает под п. 18 ст. 217 НК, то есть освобождается от налогообложения. «Сын унаследовал имущество в том состоянии, которое принадлежало его отцу, то есть долю в обществе, а потом произошло преобразование этой доли в ее фактическую стоимость», - указал представитель налоговиков. Значит, миллионы рублей - это уже вторая операция в отношении унаследованного имущества - деньги, полученные от реализации унаследованной доли. Если наследник не получил согласие членов ООО на участие в нем, ему выплачивается стоимость доли.

Адвокат наследника пояснила, что ее доверитель после унаследования доли в обществе обращался к бизнес-партнерам отца и хотел стать его участником, но получил отказ. То есть действительную стоимость доли сыну выплатили по инициативе общества без учета его желания. Значит, получение наследства и действительной доли - это одна сделка. По словам самого наследника, несправедливость ситуации заключается в том, что если бы в наследство он получил недвижимость, акции или машины, то это бы перешло к нему безусловно и без всякого налога.

Но представитель инспекции настаивал, что наследник получил долю в том виде, в каком она принадлежала его отцу, а получение действительной стоимости - это уже вторая операция в отношении унаследованного имущества. И если бы наследника сначала приняли в состав учредителей, а потом бы он захотел реализовать часть бизнеса, то полученная сумма тоже облагалась бы налогом.

Однако эти аргументы Верховный Суд РФ не убедили, и он принял решение, что дело должно быть пересмотрено.

Российская газета - Федеральный выпуск: №202(9744)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкии