Суд вынес приговор в особом порядке (гл. 40.1 УПК РФ) и признал А. виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Установив факт получения А. взятки в виде денежных средств, суд не рассмотрел вопрос о конфискации денег в размере полученной взятки.

Суд кассационной инстанции сослался на то, что денежные средства, полученные А. в качестве взятки и перечисленные на счет банковской карты его супруги, не осведомленной о его преступных действиях, в ходе предварительного расследования не изымались, вещественными доказательствами не признавались и не приобщены к материалам дела, вопрос об их конфискации судом первой инстанции не обсуждался.

Верховный Суд РФ напомнил, что, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.

По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривает возможность конфискации денег или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в случае отмены судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (п. 10.1–12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты в отношении А. в части разрешения вопроса о конфискации предмета взятки и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Уголовный процесс № 7, Июль 2025