Действия адвоката по ознакомлению с материалами дела без волеизъявления доверителя должны расцениваться в качестве личной инициативы защитника, что исключает возможность выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи. 

Защитник по уголовному делу ознакомился с протоколом суда кассационной инстанции, а после подал заявление о выплате ему вознаграждения в размере 2 359 рублей за работу по делу. Кассация пришла к выводу, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания было самовольным действием, не согласованным с доверителем, поэтому в заявлении защитника было отказано. 

Верховный Суд РФ также не нашел воли и согласия доверителя на осуществление работы по делу, что исключает желание защитника оказывать юридическую помощь, следует из определения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ко времени, затраченному адвокатом на осуществление других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, которое подлежит учету при определении размера вознаграждения, может быть отнесено только время, затраченное адвокатом на совершение реальных и обоснованных действий, направленных на оказание им квалифицированной юридической помощи своему подзащитному и при наличии на это согласия последнего, поскольку судом с него могут быть взысканы процессуальные издержки, напомнил Верховный Суд РФ. 

Ознакомление защитника по собственной инициативе не может считаться оказанием юридической помощи, считает высшая инстанция, поскольку такие действия не связаны с защитой прав, свобод и интересов осужденного.

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия