В июне текущего года Пленум Верховного Суда РФ уточнил течение сроков давности по уголовным статьям. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса РФ об обратной силе уголовного закона» от 24 июня 2025 года, срок исковой давности начинает течь со дня совершения наказуемого деяния, а не со дня наступления последствий от него.

«Для правильного применения положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона важное значение имеет точное установление времени совершения общественно опасного деяния, которым в соответствии с частью 2 статьи 9 УК РФ признается время (день) совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени (дня) наступления общественно опасных последствий. Временем (днем) совершения уголовно наказуемого приготовления к преступлению или покушения на преступление признается день, когда виновным совершены действия (бездействие), направленные на умышленное со[1]здание условий для совершения преступления, либо умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», - отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Также в постановлении Пленума подчеркивается, что после снятия судимости пересмотр приговора из-за обратной силы чаще всего невозможен, однако из этого правила также есть исключения.

«Вместе с тем в исключительных случаях допускается пересмотр приговора по основаниям, предусмотренным статьей 10 УК РФ, после погашения или снятия судимости, в частности когда данный приговор сохраняет значение для признания в действиях лица, совершившего новое преступление в течение срока погашения судимости, наличия рецидива преступлений и (или) определения его вида» - отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ..

При этом, если новые положения закона содержат как улучшающие, так и ухудшающие изменения, обратная сила применяется только в благоприятной части.

«Если новый уголовный закон в одной своей части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего общественно опасное деяние, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица (например, повышает верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК РФ, и вместе с тем снижает нижний предел наказания или размер дополнительного наказания либо полностью исключает данный вид наказания из санкции нормы), то совершенное лицом деяние квалифицируется по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица», — указано в постановлении Пленума.

Кроме того, в апреле текущего года Верховный Суд РФ разъяснил применение сроков давности в первом за 2025 год Обзоре судебной практики.

Судебная коллегия по уголовным делам удовлетворила кассационную жалобу осужденного, который был привлечен к ответственности по статье 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).

Согласно приговору, преступление было совершено 21 июня 2019 года,  апелляционное определение принято 29 июня 2021 года. К моменту вступления приговора в законную силу истек установленный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ двухлетний срок давности. Верховный Суд РФ подчеркнул, что течение сроков давности прекращается только в случае уклонения лица от следствия или суда.

В данном случае доводы осужденного о том, что он не скрывался от органов дознания и не знал о возбуждении уголовного дела, не были опровергнуты следствием. Хотя осужденный формально находился в розыске с 5 ноября по 1 декабря 2020 года, это обстоятельство не свидетельствует о его уклонении от правосудия, считает высшая инстанция.

Судебная коллегия указала, что нижестоящие суды не учли истечение сроков давности на момент вынесения апелляционного постановления. В соответствии с положениями УК РФ, при таких обстоятельствах осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания.

Таким образом, привлечение фигуранта к уголовной ответственности возможно только в том случае, если сроки давности не истекли к моменту вступления решения в законную силу.

Вестник Фемиды № 25 (166) Июнь 2025

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия