Элистинский городской суд Республики Калмыкия

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

График работы

Понедельник 09:00 – 18:00

Вторник 09:00 – 18:00

Среда 09:00 – 18:00

Четверг 09:00 – 18:00

Пятница 09:00 – 18:00

Суббота, выходной

воскресенье

Уважаемые посетители сайта!

Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

Обратите внимание!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.

В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.

Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.

Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)

График дежурства

судей и работников аппарата Элистинского городского суда

Республики Калмыкия на период проведения выборов депутатов

Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации IХ созыва и дополнительных выборов

депутатов Элистинского городского Собрания по одномандатным

Избирательным округам №№ 3, 5 в период с 18 по 20 сентября 2026 года

Время дежурства: с 08.00 до 20.00 ч.

Место дежурства: рабочие места.

№ п/п	дата дежур- ства	время	Дежурный (резервный) судья	Помощник, секретарь судебного заседания	служебные телефоны (8-847-22)
1	18 сентября	08.00- 14.00	Исраилова Л.И.	Овадыкова Д.С.	4-05-48
			Исраилова Л.И.	Горяева В.С.	4-07-73
			Зеленко И.Г.	Аюшева Н.Ч.	4-05-48
			Зеленко И.Г.	Нурнаева В.Д.	4-07-91
		14.00- 20.00	Надбитова Г.П.	Сержанова К.В.	4-13-30
			Надбитова Г.П.	Худаева Ю.Н.	4-07-83
			Эминов О.Н.	Манжеева Л.М. Агуева Д.Б.	4-13-30 4-07-92
2	19 сентября	08.00- 14.00	Цикирова Г.М.	Бембеева Г.З.	4-07-74
				Танаева А.С.	4-07-81
				Очирова Б.А.	4-08-09
				Санджиева Л.Х.	4-08-06
			Тарбаева И.А.
			Тарбаева И.А.	Кектеева А.Е.	4-07-86
		14.00- 20.00	Лиджаева Д.Х.	Сарангова З.А.	4-05-48
					4-07-84
				Сахурова Д.В.	4-07-89
				Манджиева Л.Г.	4-08-10
				Годжигаев А.В.	4-07-95
			Бембеева Н.Н.	Кокеляев Б.С.	4-08-05
			Бембеева Н.Н.	Старовикова А.А.	4-01-77
3	20 сентября	08.00- 14.00	Цакирова А.Н.	Андреев В.В.	4-08-14
				Четырева Л.Л.	4-07-82
				Нимгирова Б.Б.	4-07-89
				Абушинова Ц.В.	4-08-13
			Зеленко И.Г.	Аюшева Н.Ч.	4-05-48
			Зеленко И.Г.	Нурнаева В.Д.	4-07-91
		14.00- 20.00	Оляхинова Г.З.	Очирова Р.Б.	4-13-30
				Деляева Г.Ю.	4-07-85
				Наминова Д.М.	4-07-89
				Самхаева Д.Г.	4-08-06
				Годжигаев А.В.	4-07-95
			Цикирова Г.М.	Бембеева Г.З.	4-07-74
				Танаева А.С.	4-07-81

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Положения

Новость от 02.06.2025

Верховный Суд РФ вернул конфискованный автомобиль лишенному водительских прав мужчине

версия для печати

Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ и последующие акты в части конфискации орудия преступления - внедорожника, на котором разъезжал осужденный (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. № 35-УД25-3-К2). Суды нижестоящих инстанций, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, ссылались на п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, однако проигнорировали, по мнению Верховного Суда РФ, существенные обстоятельства: - указанный автомобиль был приобретен женой осужденного хоть и в период брака, но на её личные деньги, и оформлен на ее имя; - статус этого внедорожника как личной собственности жены установлен брачным договором, согласно которому автомобиль является её собственностью и при разводе не подлежит разделу, а в период брака супруга осужденного вправе распоряжаться данным транспортным средством, производить его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия мужа; - указанный брачный договор оформлен и вступил в силу более чем за три года до совершения преступления; - в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17, для целей главы 15.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При таких обстоятельствах неверны доводы нижестоящих инстанций о том, что автомобиль приобретен в период брака, а пользуется им, в том числе, и осужденный, а также о том, что вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, и компенсации стоимости имущества, утраченного по вине одного из супругов, разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Гарант.ру Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия

опубликовано 02.06.2025 16:18 (МСК)