На автомашину гражданина Н. упало дерево. Это случилось в районе, где за содержание общего имущества и благоустройство территории отвечает местная управляющая компания.

МЧС направляло УК предупреждения о том, что в городе будет плохая погода и возможно падение деревьев, но управляющая компания не приняла никаких мер. Это и стало причиной повреждения авто.

Суды решили, что коммунальщики обязаны возместить ущерб, но штраф в пользу пострадавшего и компенсация морального вреда ему по Закону «О защите прав потребителей» не полагаются. Суды сказали, что гражданин не жил на придомовой территории, где все случилось, значит, его нельзя считать потребителем услуг коммунальщиков, и он не вправе требовать штраф и компенсацию.

Гражданин Н. обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Любой потерпевший вправе потребовать возместить вред, причиненный из-за низкого качества оказываемых услуг, независимо от статуса своих отношений с УК, напомнил Верховный Суд РФ (пункту 2 статьи 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

 При рассмотрении дела суд установлен факт причинения вреда имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуги по содержанию придомовой территории, определил размер ущерба, однако не принял во внимание, что согласно приведенной статьи 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда в отсутствие договорных отношений не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг и, как следствие, применения к таким правоотношениям положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Судами это не было учтено при разрешении данного спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, направила дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Российская газета – Федеральный выпуск:№261(9503)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия