Приостановление производства по гражданскому делу в случае, если одна из сторон принимает участие в специальной военной операции (СВО) - это не право, а обязанность судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Супруги поженились в 2004 году. В 2013 году супруг частично за счет средств военной ипотеки и частично за счет банковского кредита купил участок с домом. Спустя 19 лет супруг подал заявление о расторжении брака, а его супруга в ходе развода обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в равных долях. Иск был удовлетворен и оставлен без изменения вышестоящими инстанциями.

Верховный Суд РФ в своем определении напомнил содержание 4 абзаца статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения решения судом первой инстанции. Из этой нормы следует, что при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обязаны приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Верховный Суд РФ установил, что ответчик тогда принимал участие в СВО и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направлял.

«Приостановление производства по делу в таких обстоятельствах - это не право, а обязанность суда», - сказано в определении Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все судебные акты нижестоящих инстанций, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение Верховного Суда РФ №24-КГ25-4-К4).

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия