Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело бывшего муниципального чиновника, осужденного за получение взяток.

Судом установлено, что фигурант совершил коррупционное преступление - получил полмиллиона рублей взятки. Вместе с тем, вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденным в виде взяток или о конфискации эквивалента этих денежных средств, судом не решен.

В силу статьи 2 Уголовного кодекса РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений, напомнил Верховный Суд РФ.

Для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-процессуального характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (глава 15.1 Уголовного кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем, обратила внимание высшая инстанция.

По смыслу закона денежные средства, полученные в качестве взяток в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 Уголовного кодекса РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, отметил Верховный Суд РФ. Он также привел позицию Пленума Верховного Суда РФ: исходя из требований статей 104.1 и 104.2 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса РФ (постановление от 14.06.2018 года №17).

В силу ч. 1, 2 ст. 104.2 Уголовного кодекса РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки или утраты предмета взятки по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание, разъяснила высшая инстанция.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные решения в части неприменения конфискации денежных средств, дело направила в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Дело № 45-УДП25-4-К7).

Вестник Фемиды № 12 (153) Апрель 2025

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия